jueves, 1 de junio de 2017

PUNTA CATALINA: EL GOBIERNO NO PUEDE JUZGAR SUS PROPIAS INDELICADEZAS




Al leer el expediente acusatorio de Odebrecht podemos notar que todas las obras sobrevaluadas, incluyen sobornos a los incumbentes de los de las unidades ejecutoras de los proyectos además de senadores y diputados incluyendo a los presientes de ambas cámaras, excepto en los sobornos para la ganar el concurso de Punta Catalina, justamente el proyecto desarrollado en el presente gobierno, que no se le puede pidir que sea su propio verdugo, juzgando las indelicadezas cometidas en su propia gestión administrativas y legislativa, todo parece indicar que se hacen esfuerzo para que este hecho quede sin sanción.


Según  la relación de desembolsos mostrado en el expediente del Procurador General, aquí presentamos los desembolsos de Odebrecht para pagar sobornos, el mayor monto US$62 millones  corresponden al periodo 2012-15, correspondiente al actual gobierno, que  no tiene ningún implicado en el caso, además de que los desembolsos de Odebrecht comenzaron en el 2007, y existen implicados y prueba locales del 2002-06, que no se corresponde con los desembolsos entregados por Odebrecht, ver relación anexa:

 

Citamos aclaracion del Procurador:

"La Procuraduría General de la República (PGR) explicó este jueves que de ninguno de los documentos suministrados por las autoridades de Brasil se infiere que hayan sido pagados sobornos para ganar el proceso de adjudicación ni para el Contrato de EPC (Engineering Procurement and Construction), del proyecto Central Termoeléctrica de Punta Catalina que levanta el Gobierno en la provincia Peravia al sur del país.

En un comunicado de prensa, la institución señaló que la documentación provista desde Brasil no evidencia irregularidad alguna en el proceso de licitación y adjudicación del contrato de EPC, aunque hace la salvedad de que la misma incluye la confesión de un empleado de la empresa Odebrecht, según la cual un diputado y un senador habrían recibido sobornos para la aprobación en el Congreso Nacional del financiamiento para la construcción de Punta Catalina".

Se puede leer entre líneas, un acuerdo implícito entre el gobierno y la firma Odebrecht para que este hecho no sea esclarecido en los tribunales, por las siguientes señales, uno es el acuerdo de homologación del acuerdo con Odebrecht, que no puede ser más permisivo y favorable para la empresa constructora, entendemos que esas facilidades se corresponde con los favores que puede recibir el gobierno en los acuerdo de delación premiada para no incluir a Punta Catalina.

Existe un común denominador en la acusación y se refiere a las inconsistencias en las declaraciones juradas de los imputados, presentadas con omisiones que han sido evidenciadas por las certificaciones de la DGII y la Superintendencia de Bancos, cabe destacar que existen más de 4,000 funcionarios públicos que no han presentados su declaración jurada y la Cámara de Cuentas no ha hecho su Due Dillignece para que esto se produzca.

Se puede notar que solo en el 2017 el ing. Victor Diaz Rua y su socio en Dr Conrado Pittaluga, han hecho inversión en bonos del Ministerio de Hacienda por un monto de US$2,504,147, depositados en efectivo a traves de Inversiones y Reservas, Puesto de Bolsa (ver pag. 173/316 del expediente), justo la misma forma empleada por el Ing. Felix Bautista, que según la querella presentada por el ministerio publico tenía más de US$1 millón en bonos del Ministerio de Hacienda, que dicho sea de paso es  una de las mejores forma de lavar dinero ilícito, reciben los intereses por 5 o 10 años, luego recuperan la inversión limpia de polvo y paja.

Finalmente y no menos importante se puede leer en la querella, que se toma como base las declaraciones de Marcos Vascocelos, en la cual afirma que financio la campaña de Temitocles Montas del 2016 y de Tomy Galan, para los periodos 2010 y2016, el sr Vascoscelos declaro en Brasil que financio la campaña del presidente Danilo Medina, pero esas declaraciones no aparecen en la acusación, y por el contrario el presidente Medina ha dado como bueno y valido las declaración de Joao Santana y Monica Moura, que indican que Odebrecht no financio la campaña de Danilo, a quien le creo?

Ver articulos relacionados:

Expediente acusatorio imputados sobornos odebrecht 
http://online.fliphtml5.com/bciu/zswa/#p=4      

CDEEE, PUNTA CATALINA Y FALTA DE TRANSPARENCIA 2010-2016

ADJUDICACION DE LAS PLANTAS AL CARBON ES JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE                               
http://ramonf2004.blogspot.com/2015/07/adjudicacion-de-las-plantas-al-carbon.html 


OMISIONES EN LA QUERELLA CONTRA EL SENADOR REY MIDAS               
http://ramonf2004.blogspot.com/2014/10/omisiones-en-la-querella-contra-el.html     
 
CASOS MUY PESADOS PARA LA JUSTICIA O INJUSTICIA DOMINICANA      

EL JUEZ MOSCOSO SE COMIO LOS MOCOS PERO TODOS SOMOS RESPONZABLES              

GRANDES DELITOS NO SON CASTIGADOS EN LA REPDOM
http://ramonf2004.blogspot.com/2015/09/grandes-delitos-no-son-castigados-en-la_11.html   

No hay comentarios:

Publicar un comentario