AUDIENCIA DE LA SUPREMA DE FECHA 25 DE FEBRERO INDICO CUAL SERA EL FALLO FINAL

AUDIENCIA DE LA SUPREMA DE FECHA 25 DE FEBRERO INDICO CUAL SERA EL FALLO FINAL

El incidente presentado en la audiencia que se le sigue al Senador Rey Midas, que tuvo lugar el 25 de febrero es un indicador de como terminara ese proceso, por lo siguientes hechos:

1).- INTERRUPCION DE LA EXPOSICION DEL MAGISTRADO PROCURADOR GENERAL DE R.D.

El Procurador General de la Republica, Francisco Domínguez Brito, en uso de la palabra concedida por el juez y máxima autoridad de ese tribunal, fue interrumpido abruptamente por la barra de defensa del Senador Rey Midas, y lo menos que le dije uno de sus abogados el “onorable” Abel Rodríguez del Orbe fue que no se puede permitir esa BAGABUNDERIA  de parte del Procurador, en esa misma interrupción aparece el Senador y insulta al procurador con gran soberbia y falta de respeto a la figura del Procurador, acto que debió ser impedido por un juez que se respete, sin embargo el magistrado juez dice: que el imputado puede intervenir en cualquier momento del proceso, lo que es media verdad, pues el magistrado juez se le olvido que él es que tiene la autoridad de conceder la palabra a los exponentes y ese momento en le había concedido la palabra al procurador, esto es un indicar de las ventajas que tiene el Senador Rey Midas, no es lo mismo insultar en la calle a su compañero de partido, Domínguez Brito, que insultar al Honorable Procurador en la solemnidad de la SCJ, este hecho solo recuerda cuando el capo Florian Tavarez, reto a un juez que le ordeno que se quitara unos lentes, y el capo le dijo al juez: Quítamela tú si tiene cojones.

2).- EXPOSICION DEL SENADOR REY MIDAS

a).- El Senador Rey Midas basa su defensa, para demostrar el origen de su fortuna, en trabajos realizados en Haiti, a partir del 2010 después del terremoto que afecto ese país, cuando la querella presenta hechos ocurridos en el periodo 2004 al 2010, no se muestra si la documentos que avalan esos contratos están legalizados, pero serian poco creíbles debido a la relación que tiene el Senador Rey Midas con el presidente de ese país, a quien le financio la campaña electoral y que le sería fácil fabricar la supuesta documentación.

b).- En la presentación que pretendió justificar que había cumplido con sus declaraciones y pago de todos sus impuestos igual que todas las empresas involucradas, presentando una certificación de la DGII, y cita un artículo de la ley 253-12 del 2012, parece que el Senador desconoce, que una certificación de la DGII solo indica que se cumplió con la declaración, pero no es un DESCARGO, de que se pagaran todos los impuestos que corresponden según las leyes impositivas, por lo que toda declaración está sujeta a verificación por los departamentos de fiscalización externa o interna de la DGII, en los plazos que acuerda la misma leyes tributarias.

También indico el proceso de pago de los contrato de ejecutados por los contratista de obras del estado destacando que la Tesorería Nacional le retiene el 5% de los pagos efectuados, parece que el Senador desconoce, que eso es solo un pago a cuenta, y que debe ser parte de la declaración y pago anual de sus impuestos.

El Senador no se refirió a lo que se indica en el artículo 34 de la querella que dice lo siguiente:

Como de aprecia en el artículo 34, la DGII presenta una certificación en septiembre del 2014, donde indica que el principal imputado el senador Bautista, nunca ha presentado declaración de impuestos a pesar de estar registrado como contribuyente desde el 22 de marzo del 2004, y ser accionista de muchas empresas que la DGII sabe que tenían muchas operaciones y haber registrado un sin número de bienes inmuebles y vehículos , igualmente la empresa Consorcio Hemisferio Imperial, registrada como contribuyente en enero del 2007, tampoco ha presentado declaración de impuestos, a pesar de haber manejado US$74 millones en el periodo marzo-diciembre del 2007, según certificación de la DGII en  diciembre del 2010.

Cuando el Senador Rey Midas, se refiero a las auditoria y a su presidenta siempre decía Lisselot, como si estuviera hablando con un subalterno o con una muchacha de servicio, sin respetar la jerarquía de la presidenta de la Cámara de Cuenta, aunque después quiso decir que la Cámara de Cuenta había auditado 9 de los proyectos bajo cuestionamiento y que Lisselot había dicho que no hay responsabilidad penal en esos proyectos y que después de esta oponion de Lisselot ninguna instancia judicial podía decir que hubo corrupción en esos proyectos.

 

13).- EXPOSICION DEL ING. CARLOS OZORIA:

Este comienza su exposición indicando, que después de la “excelente” exposición del Senador Rey Midas, a el le queda poco que decir, y que esperaba que después de esa “magistral” exposición el Ministerio Publico retire la acusación, a seguida indico como adquirió de la fábrica de asfalto Hormigones Moya, y el avión destacando que esas operaciones fueron legalizadas por su abogado, que resulto ser nada mas y nada menos que el Magistrado Mariano German, quien fue su abogado hasta que fue nombrado presidente de la SCJ en el 2011, con esta declaracion: NO MAS PREGUNTA MAGISTRADO.

Ver mas detalles:

 PLAN B DEL GOBIERNO FRENTE A LA SENTENCIA DE LA SCJ 

http://ramonf2004.blogspot.com/2014/11/plan-b-del-gobierno-frente-la-sentencia.html

EL CASO SUN LAND PICA Y SE EXTIENDE, GANA DEMANDA AL REP. DOM.
http://ramonf2004.blogspot.com/2013/06/el-caso-sun-land-pica-y-se-extiende.html

 CONTENIDO DEL E-BOOK PINOCHADAS DE SU MJESTAD SAN LEONEL

http://ramonf2004.blogspot.com/20151//0contenido-del-libro-pinochadas-de-su.html
Encuentrelo en: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=pinochadas+y+falencias+de+su+majestad+san+leonel