Tres de las querellas de corrupción más sonadas en los últimos meses fueron archivadas
|
|
14 Agosto 2013, 11:07 AM
Tres de las querellas de corrupción más sonadas en los últimos meses fueron archivadas
Varios funcionarios gubernamentales han pisado
las salas de los tribunales dominicanos, luego de pasar por la dirección
del Estado. Sin embargo, son muy pocos los casos de quienes han
recibido una sentencia condenatoria por las acusaciones que se les
imputa.
Las querellas contra el ex director de la Oficina de
Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) y senador de la
República, Félix Bautista; contra la ex primera dama y vicepresidenta,
Margarita Cedeño de Fernández, y contra el ex presidente Leonel
Fernández, podrían señalarse entre los casos más sonados en los últimos
días y justamente tienen un elemento común: han sido archivadas.
El caso de Félix Bautista. Bautista
fue sometido por el movimiento cívico Ciudadanos Contra la Corrupción
(C3), entidad que depositó ante la Procuraduría General de la República
una querella por el supuesto uso indebido de 39 millones de pesos cuando
estuvo al frente de la OISOE.
Además de este hecho, el legislador fue acusado de
aportar una gran cantidad de recursos para financiar la campaña
electoral del presidente de Haití, Michel Martelly. No obstante,
mediante la sentencia 2012-3832, la jueza Esther Agelán Casasnovas,
consideró que la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción
Administrativa (DPCA) “concretó una serie de diligencias procesales en
el caso”.
De esta forma, con una sentencia de 51 páginas,
explicó que ese organismo determinó que los depósitos por US$1,050,000
realizados por Bautista a través de cuentas bancarias, y supuestamente a
favor de Martelly, no fueron consignados ni directa ni a través de
emisarios al actual presidente de Haití.
Estos argumentos sirvieron de base para decidir el
archivo definitivo de la querella contra el legislador, lo cual fue
ampliamente criticado.
Moreno versus Leonel. La querella
que se mantuvo como centro de debates fue la presentada por el ex
candidato presidencial y presidente del movimiento partidista Alianza
País (Alpaís), Guillermo Moreno, quien acusó al ex presidente Fernández y
a su Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode) de lavado de
activos y prevaricación de fondos públicos.
Durante el tiempo que se mantuvo en los tribunales,
la querella fue motivo de diversas manifestaciones frente a Funglode y
las instalaciones de la Fiscalía. Además, se puso a circular el
expediente en formato de bolsillo.
En el caso de la protesta frente a la fundación, se
recuerda que hubo agresiones de la Policía, entidad que lanzó bombas
lacrimógenas a los manifestantes, en su mayoría jóvenes, que reclamaban
que el ex gobernante sea llevado a la justicia.
En adición a esto, en varias de las audiencias
celebradas en virtud de la querella interpuesta por Moreno, se
presentaron en las afueras del Palacio de Justicia, decenas de personas
vestidas como abogados, con togas y birretes, quienes manifestaban apoyo
a Fernández.
La acusación fue hecha el pasado mes de enero, pero
fue archivada de manera definitiva por la fiscal del Distrito Nacional,
Yeni Berenice Reynoso, en el mes de mayo.
El caso de Margot. Otro caso que
estuvo en el ruedo público por mucho tiempo, quizá porque salió a la luz
durante la campaña electoral del 2012, fue la acusación hecha por el
periodista de Santiago Marcos Martínez, quien denunció a la entonces
primera dama, Margarita Cedeño, porque alegadamente había realizado un
desfalco de los fondos asignados al Despacho de la Primera Dama, entidad
que dirigía en ese momento.
Martínez había acusado a Cedeño de poseer una cuenta
bancaria con 43 millones de euros en un banco de Dinamarca, aunque
después dijo que eran 76.
También la acusó de tener certificados bancarios con
valor de 13 millones de pesos en Baninter, institución financiera que
quebró durante el gobierno de Hipólito Mejía.
Este expediente fue archivado ayer de manera definitiva por la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
La decisión fue tomada por considerar que Martínez
“no tiene calidad para instrumentar su solicitud de objeción”, por lo
que fue declarada inadmisible la objeción incoada por el comunicador.
No hay comentarios:
Publicar un comentario