Todo parece indicar que despues de las elecciones de mayo del 2008 ganada por el presidente todopoderoso Leonel Fernandez, se convirtio en un objetivo eleminar el pleno de la Camara de Cuentos por miembros que le sean mas afectos, mas despues que en Abril de ese mismo año los miembros de ese organismo colegiado le habian dado una calificacion con salvedades al informe de auditoria de la ejecucion presupuestaria que conforme a la ley se envia al congreso como descargo o no de la gestion del ejecutivo y los organismos que participan en la ejecucion presupuestaria,
En octubre del 2009 fueron nombrados los miembros de la Camara de Cuentos que sustituyeron a los que fueron destituido mediante un "juicio politico", primera vez que sucede este hecho en la historia dominicana, y luego fueron ratificados en el 2010 con la nueva constitucion que tambien nombro a los miembros de las tremendas cortes, y que fueron "seleccionados" mediantes un "riguroso proceso de selección", dirigido nada mas y nada menos que por el todopoderoso lider de la Corporacion Morada, y los resultados todos los conocemos, fueron seleccionados miembros del cominte central de la corporacion, y de los partidos aliados, para demostrar que hubo "pluraridad", sin embargo no fueron seleccionados los de mejor calificación obtuvieron en la evaluaciones, porque no convenían políticamente a los intereses del partido gobernante que necesitaba tener manos sueltas sin control ni sancion.
DECLARACION DEL DESTITUIDO EX-PRESIDENTE DE LA CAMARA DE CUENTAS
El presidente de la Cámara de Cuentas, Andrés Terrero, dijo este mediodía, ante el Senado, donde enfrenta un juicio político junto a los demás miembros de ese organismo, que la razón por la que sólo se entregaron diez auditorías en el período que lleva en el organismo es debido a que los jueces no aprobaban los informes de las mismas.
Dijo que se habrían realizado unas cien auditorías, noventa de las cuales estarían aún en proceso por falta de aprobación. Negó que haya recibido presión del gobierno para detener las auditorías durante el período electoral
Terrero basó su intervención en el argumento de que en la Cámara de Cuentas las decisiones están en el pleno no en manos del presidente del organismo. Aseguró que la mayoría mecánica se impuso para pasar propuestas como un nuevo aumento salarial que está contemplado en el ante proyecto del presupuestos de este año 2008 al igual que dos salarios adicionales y la reactivación del plan de pensiones en violación de la ley 8701.
Dijo que solicitó al Senado y la Cámara de Diputados comisiones de seguimiento para la discusión del presupuesto de la Cámara de Cuentas pero que esto no ocurrió. “Alguien tenía que fiscalizarnos a nosotros, pero no ocurrió”
El 18 de enero del 2007 fue cuando los miembros de la CC se aumentaron los sueldos de RD$300 mil a RD$ 600 mil, aumento que fue derogado el 17 de mayo de ese mismo año, pero , según Terrero, los demás jueces no devolvieron el dinero del aumento cuando éste se dejó sin efecto.
Explicó que, en agosto del año pasado, devolvió más de 900 mil pesos acreditados a su cuenta por el aumento salarial aprobado por los miembros del organismo el cual era violatorio a la regla internacional que rige para estos que fija un limite de 7 mil dólares a los miembros de organismos similares. El aumento llevaba el salario por encima de los diez mil dólares.
Explicó que se había opuesto a ese aumento pero que Henry Mejía le había dicho que su propuesta no pasó y que, si la mantenía, perdería liderazgo y no podría gobernar en la Cámara de Cuentas, por lo cual decidió aprobarlo.
Sobre la razón por la que no ha renunciado al cargo dijo que nunca va a renunciar porque la renuncia es una irresponsabilidad que él nunca ha asumido y que aguantó insultos estoicamente para garantizar que la situación podía cambiar.
“He venido a defender aquí mi honor, mi nombre, mi familia... Algunos dicen que siga el entierro, yo no dejo pasar el entierro. Yo tengo copias de todos los documentos de la CC para defender mi honra profesional y la de mi familia. Yo no renuncio por eso estoy aquí”, indicó.
Aseguró que no cometió errores ni falta de ética en la CC y atribuyó a “error mal sano que buscaba hacerle daño”, las acusaciones que le imputaron siete de los jueces del organismo en una carta hecha pública.
Explicó que tienen limitaciones de calidad profesional, recursos económicos y tecnológicos en la CC no ayudan a cumplir con los estándares internacionales.
No obstante, defendió la calidad de las auditarías que ha realizado el orgnaismo, que en el 2007 fueron diez.
Dijo que, entre otras cosas, han tenido problemas para realizar las auditorías, debido a la calidad y cantidad de auditores y que ellos gastan más tiempo en realizar los informes por esa situación.
DE ESTA FORMA SE ESTRENARON LOS NUEVOS MIEMBROS DE LA CAMARA DE CUENTOS
miércoles, 24 de diciembre de 2008
Cámara de Cuentas niega que violara ley con pago de regalía completa a jueces y empleados
El pleno de la Cámara de Cuentas negó haber violado la Ley de Función Pública 41-08 al aplicarse los pagos de la regalía pascual e incentivos, con el argumento de que la pieza excluye al organismo de los plazos legales y tiempos mínimos, correspondientes a regalía y proporcionalidad.
Al emitir un documento con su posición sobre las denuncias de optar por el beneficio de la regalía y algunos incentivos antes de cumplir los tres meses de su designación, los miembros estimaron que “la Cámara de Cuentas no ha violado la referida ley, porque en su artículo 2, numeral uno, expresamente la excluye de su ámbito de aplicación”.
Estiman que en su artículo 2 la pieza establece que están excluidos quienes ocupan cargos por elección popular.
“Por vía de consencuencia a los miembros de la Cámara de Cuentas no les es aplicable las disposiciones del artículo 58, inciso 4 sobre regalía y su proporcionalidad”, expresa el organismo en un documento de tres páginas, que contiene una carta anexa de la Secretaría de Administración Pública, firmada por Ramón Ventura Camejo y dirigida a Licelott Marte de Barrios, presidenta del organismo auditor, dando respuesta a una comunicación del 15 de este mes en la que pide su opinión al respecto.
En la carta Ventura Camejo le responde a Marte de Barrios y expresa que “la Ley 41-08 sobre Función Pública excluye del ámbito de aplicación a la Cámara de Cuentas, por lo que esta Secretaría no tiene jurisdicción sobre el régimen laboral aplicable a los funcionarios”.
Ventura recomienda a los miembros de la Cámara “verificar las normas internas del pleno de esa institución, a los fines de determinar las normas aplicables a los integrantes del mismo”.
La Cámara de Cuentas expuso que tomó su decisión de dar la regalía pascual o compensación al cierre del actual año presupuestario a todos los funcionarios y empleados, incluyendo a los que fueron separados por recomendación motivada de los distintos directores departamentales, “en consonancia con los esfuerzos que se hacen para desterrar el estado de cosas encontrado”.
Al emitir un documento con su posición sobre las denuncias de optar por el beneficio de la regalía y algunos incentivos antes de cumplir los tres meses de su designación, los miembros estimaron que “la Cámara de Cuentas no ha violado la referida ley, porque en su artículo 2, numeral uno, expresamente la excluye de su ámbito de aplicación”.
Estiman que en su artículo 2 la pieza establece que están excluidos quienes ocupan cargos por elección popular.
“Por vía de consencuencia a los miembros de la Cámara de Cuentas no les es aplicable las disposiciones del artículo 58, inciso 4 sobre regalía y su proporcionalidad”, expresa el organismo en un documento de tres páginas, que contiene una carta anexa de la Secretaría de Administración Pública, firmada por Ramón Ventura Camejo y dirigida a Licelott Marte de Barrios, presidenta del organismo auditor, dando respuesta a una comunicación del 15 de este mes en la que pide su opinión al respecto.
En la carta Ventura Camejo le responde a Marte de Barrios y expresa que “la Ley 41-08 sobre Función Pública excluye del ámbito de aplicación a la Cámara de Cuentas, por lo que esta Secretaría no tiene jurisdicción sobre el régimen laboral aplicable a los funcionarios”.
Ventura recomienda a los miembros de la Cámara “verificar las normas internas del pleno de esa institución, a los fines de determinar las normas aplicables a los integrantes del mismo”.
La Cámara de Cuentas expuso que tomó su decisión de dar la regalía pascual o compensación al cierre del actual año presupuestario a todos los funcionarios y empleados, incluyendo a los que fueron separados por recomendación motivada de los distintos directores departamentales, “en consonancia con los esfuerzos que se hacen para desterrar el estado de cosas encontrado”.
UNICA VOZ QUE PIDIO SANCIONES PARA LOS NUEVOS MIEMBROS DE LA CAMARA DE CUENTOS
SUGIEREN INTERVENIR LA CÁMARA DE CUENTAS; PAGARÁN REGALÍA ANTERIORES JUECES
El diputado reformista Frank Martínez entiende que el Congreso Nacional debe intervenir la Cámara de Cuentas y poner freno a la forma ligera en ese organismo está llevando a cabo determinadas acciones, en detrimento de la sociedad y la institucionalidad del país.
Desde la designación de los actuales jueces de la Cámara de Cuentas, hace apenas unos meses, se dados varios escándalos, entre ellos el pago de la regalía navideña y otros incentivos con apenas dos mese y 20 días en el cargo.
Desde la designación de los actuales jueces de la Cámara de Cuentas, hace apenas unos meses, se dados varios escándalos, entre ellos el pago de la regalía navideña y otros incentivos con apenas dos mese y 20 días en el cargo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario